פסק-דין בתיק ת"ק 20971-08-11

בתאריך 7.3.11, ברח' הירקון בחיפה, התרחשה תאונת דרכים בין רכבו של יוסף לזינסקי (להלן: "התובע"), הנהוג על ידו ובין רכבה של ננסי נסר (להלן: "הנתבעת") הנהוג על ידה והמבוטח על ידי שלמה תחבורה 2007 בע"מ (להלן: "הנתבעת 2").

בגין התאונה הוגשו התביעה העיקרית והתביעה הנגדית.

לטענת התובע, התרחשה התאונה כאשר חנה בצד שמאל הדרך, לצורך חלוקת עיתונים, ועוד בטרם שחזר ונכנס אל רכבו, ראה את רכב הנתבעת מגיע ופוגע עם הדופן הקדמי שמאלי שלו בדופן הקדמי ימני של רכב התובע.

לדבריו, בעת התרחש התאונה שוחחה הנתבעת בפלאפון שהיה צמוד לכתפה וגם לאחר התאונה, משיצאה מרכבה, עדיין דיברה בפלאפון.

לטענת הנתבעת, התרחשה התאונה באורח שונה לחלוטין.

כל זאת, כאשר נסעה ברח' הירקון, רח' חד סיטרי עם רכבים החונים משני צידי הדרך, כאשר לפתע יצא רכב התובע מחניה שבצד שמאל הדרך אל עבר הכביש ופגע ברכבה.

הנתבעת אף הסבירה כי בעת הנסיעה לא שוחחה בפלאפון, אך מיד לאחר שהתאונה התרחשה, אכן דיווחה עליה לאמה בפלאפון.

הנני מקבלת כמהימנים עליי את דברי עדותו של התובע על אופן קרות התאונה ועל כך שזו ארעה, כאשר רכב התובע היה בעצירה מוחלטת ולא נסע ומעדיפה אותם על גירסת הנתבעת.

דברי עדותה של הנתבעת בביהמ"ש לקו בסתירות פנימיות.

בתחילה העידה כי לאחר התאונה התובע יצא מרכבו והתחיל לצעוק, היא עצמה נעצרה וראתה אותו ברכבו ואז נסעה כדי להחנות בצד הדרך.

בהמשך דבריה, הינה מוסיפה גירסה חדשה לחלוטין, כי למעשה, לאחר התאונה, התובע נסע לאחור ולא ירד כלל מהרכב.

רק לאחר שהתובע נסע לאחור, היא עצמה נסעה קדימה והחנתה את רכבה ובשלב זה יצאו שני הנהגים מהרכבים והלכו האחד אל עבר השני.

יש לציין כי בהודעתה של הנתבעת לחב' הביטוח שלה, הודעה שהוגשה וסומנה תק/2, הינה מוסרת כי "רכב מסוג סובארו שעמד בזווית, לפתע יצא מחניה. לא יכולתי לברוח ממנו ואז התנגשתי בו מקדימה בצד ימין".

משמע - מדברים אלה עולה, לכאורה, כי הנתבעת ראתה את רכב התובע כשהינו חונה בזווית כלפי הכביש.

בעדותה בביהמ"ש לא העידה דבר על כך.

זאת ועוד, סימני הנזק ברכבים תומכים באופן ברור בגירסת התובע כי רכבו היה בעצירה בעת התאונה ואילו רכבה של הנתבעת היה בנסיעה.

בנסיבות אלה, הנני קובעת כי הוכחה אחריותה של הנתבעת להתרחשות התאונה ולתוצאותיה, כאשר נהגה ברכבה בחוסר זהירות וברשלנות, התקרבה קירבת יתר אל עבר רכב התובע שחנה בצד שמאל הדרך (כאשר ייתכן בהחלט כי חנה עם חזיתו בזווית כלפי הכביש, כנטען על ידי הנתבעת בהודעתה שלה לחב' הביטוח) ופגעה בו.

הוכח כי לרכב התובע נגרמו נזקים בסך של 9,678 ש"ח.

כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך של 750 ש"ח.